10194_KLTNĐH – Áp dụng phương pháp CBA để đánh giá hiệu quả dự án trồng rừn

Luận văn
Áp dụng phương pháp CBA
để đánh giá hiệu quả của dự
án trồng rừng ngập mặn
phòng hộ đê biển khu vực
Giao Thủy – Nam Định
MỤC LỤC
A.MỞ ĐẦU
……………………………………………………………………………………. 0
3. Phạm vi nghiên cứu …………………………………………………………………. 1
CHƯƠNG I: SỬ DỤNG PHƯƠNG PHÁP CBA TRONG ĐÁNH GIÁ
HIỆU QUẢ DỰ ÁN
………………………………………………………………………… 3
1.1 Một số vấn đề về hiệu quả
………………………………………………………….. 3
1.1.1 Khái niệm chung về hiệu quả
………………………………………………. 3
1.1.2 Phân loại hiệu quả
……………………………………………………………… 3
1.1.3 Đánh giá hiệu quả đối với một dự án ……………………………………. 4
1.2 Phương pháp phân tích CBA
……………………………………………………… 5
1.2.1 Lịch sử phương pháp phân tích chi phí lợi ích ………………………. 5
1.2.2 Khái niệm và mục đích thực hiện CBA …………………………………. 6
1.2.2.1 Khái niệm …………………………………………………………………….. 6
1.2.2.2 Mục đích CBA
………………………………………………………………. 7
1.2.3 Các cấp độ tiến hành CBA ………………………………………………….. 7
1.2.4 Các chỉ số thường gặp trong CBA
………………………………………… 8
1.2.4.1 Giá trị PV, FV, NPV
………………………………………………………. 8
1.2.4.3 Hệ số hoàn vốn nội bộ IRR (internal rate of return) …………….. 9
1.2.5 Các bước tiến hành CBA
…………………………………………………… 10
1.2.6 Các hạn chế của phương pháp CBA …………………………………… 13
1.2.6.1 Hạn chế về kỹ thuật ……………………………………………………… 13
1.2.6.2 Tính phù hợp của CBA khi đề cập đến các mục đích ngoài tính
hiệu quả
…………………………………………………………………………………………. 14
1.2.7 Tiểu kết …………………………………………………………………………… 14
CHƯƠNGII: TỔNG QUAN VỀ DỰ ÁN TRỒNG RỪNG NGẬP MẶN
PHÒNG HỘ ĐÊ BIỂN KHU VỰC GIAO THỦY– NAM ĐỊNH ………. 15

2.1 Sơ lược về rừng ngập mặn và hệ thống đê biển của khu vực Giao
Thủy – Nam Định …………………………………………………………………………. 15
2.1.1. Hệ thống rừng ngập mặn …………………………………………………. 15
2.1.1.1 Khái niệm …………………………………………………………………… 15
2.1.1.2. Phân bố rừng ngập mặn vùng ven biển Việt Nam …………….. 15
2.1.1.3 Vai trò của rừng ngập mặn trong việc bảo vệ vùng ven biển
.. 18
2.1.1.4 Hiện trạng và quản lý rừng ngập mặn ……………………………… 21
2.1.1.5 Những nguyên nhân làm suy thoái rừng ngập mặn Việt Nam. 23
2.1.2 Hệ thống đê biển
………………………………………………………………. 23
2.1.2.1 Sự cần thiết phải có hệ thống đê biển
………………………………. 23
2.1.2.2 Hệ thống đê biển khu vực GiaoThủy – Nam Định ……………… 25
2.2 Giới thiệu về dự án ………………………………………………………………….. 26
2.3 Hiện trạng triển khai dự án ……………………………………………………… 26
2.4 Tiểu kết ………………………………………………………………………………….. 29
CHƯƠNG III: PHÂN TÍCH CHI PHÍ LỢI ÍCH CỦA DỰ ÁN TRỒNG
RỪNG PHÒNG HỘ ĐÊ BIỂN KHU VỰC
……………………………………… 30
GIAO THỦY-NAM ĐỊNH
…………………………………………………………….. 30
3.1 Đặc điểm khu vực liên quan đến dự án (huyện Giao Thủy–Nam
Định) …………………………………………………………………………………………… 30
3.1.1 Điều kiện tự nhiên, tài nguyên và cảnh quan môi trường ……… 30
3.1.1.1 Điều kiện tự nhiên ……………………………………………………….. 30
3.1.1.2. Các tài nguyên ……………………………………………………………. 32
3.1.2 Dân số …………………………………………………………………………….. 34
3.1.3 Thực trạng phát triển kinh tế xã hội …………………………………. 36
3.1.3.1 Tăng trưởng kinh tế ……………………………………………………… 36
3.1.3.2 Chuyển dịch cơ cấu kinh tế
……………………………………………. 37
3.1.4 Lĩnh vực văn hóa – xã hội ………………………………………………… 39

3.1.5 Lĩnh vực giáo dục…………………………………………………………….. 40
3.2 Đánh giá hiệu quả dự án ………………………………………………………….. 41
3.2.1 Xác định và đánh giá các chi phí ………………………………………. 41
3.2.2. Xác định và đánh giá các lợi ích………………………………………… 42
3.2.3 Tính toán các chỉ tiêu và giải thích kết quả
………………………….. 45
3.2.4 Hạn chế nghiên cứu và phân tích độ nhạy…………………………… 46
3.2.5 Tiểu kết …………………………………………………………………………… 47
3.3 Một số giải pháp kiến nghị ……………………………………………………….. 47
KẾT LUẬN
………………………………………………………………………………….. 49
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO …………………………………………. 49

Danh mục các chữ viết tắt

CBA: Cost benefit analysis
DS: Dân số
KT- XH: Kinh tế xã hội
NN-PTNT: Nông nghiệp và phát triển nông thôn
RNM: Rừng ngập mặn
TL: Tỉ lệ
UBND: Ủy ban nhân dân
Danh mục bảng, biểu, sơ đồ

Bản đồ 2.1: Phân bố rừng ngập mặn vùng ven biển Việt Nam
……………….. 15
Bản đồ 2.2: rừng ngập mặn ……………………………………………………………… 18
Biểu đồ 2.1: thể hiện diện tích rừng ngập mặn qua các năm ………………….. 22
Bảng 2.1 diện tích rừng các xã của huyện Giao Thuỷ
…………………………… 28
Bản bồ 3.1: Bản đồ khu vực Giao Thủy-Nam Định ……………………………… 30
Bảng 2.2: thực trạng dân số Giao thủy-Nam Định
Bảng 2.4: Chuyển dịch cơ cấu kinh tế ……………………………………………….. 37
Bảng 3.1: Chi phí của dự án trồng rừng ngập mặn phòng hộ đê biển
………. 42
Bảng 3.2: Chi phí tu bổ và sửa chữa 20,7 km đê biển huyện Giao Thủy giai
đoạn 1997 – 2006 (đê biển không có rừng phòng hộ)
…………………………… 44
Bảng 3.3: tổng hợp lợi ích, chi phí, NPV của dự án
……………………………… 45
Bảng 3.4: bảng tính NPV…………………………………………………………………. 46

A.MỞ ĐẦU
1. Lí do chọn đề tài

Kinh tế quản lý tài nguyên môi trường, trường đại học kinh tế quốc dân là một
ngành ngiên cứu đã tồn tại hơn hai thập kỷ nhưng nhìn chung vẫn còn khá
mới mẻ ở Việt Nam. Nhiều người vẫn thắc mắc đại học quốc gia Hà Nội có
ngành môi trường, đại học xây dựng và nhiều trường khác cũng có ngành môi
trường, vậy kinh tế môi trường của trường kinh tế quốc dân có gì khác với các
trường khác? Chuyên ngành kinh tế quản lý môi trường là nghiên cứu vấn đề
môi trường dưới góc độ kinh tế hay là dùng những công cụ kinh tế để giải
quyết vấn đề môi trường sao cho hài hòa nhất. Và để mọi người hiểu rõ ràng
hơn tôi muốn giải thích bằng ngay chính đề tài của mình .
Hệ sinh thái rừng ngập mặn có một vai trò hết sức to lớn: là nơi cung cấp một
lượng lớn hàng hoá và dịch vụ cho con người, là nơi lưu giữ những nguồn
gen cho tương lai, nơi cung cấp thức ăn và chỗ sinh sản cho rất nhiều loài
động vật có giá trị sinh thái và môi trường cao (Macnae, 1974). Đồng thời,
rừng ngập mặn cũng là trạm dừng chân và là nơi cư trú của rất nhiều loài
chim nước di cư. Rừng ngập mặn bảo vệ các nguồn nước ngọt chống lại sự
nhiễm mặn, bảo vệ đất đai khỏi sự xói mòn bởi sóng và gió (Semesi, 1998).
Tuy nhiên trong những năm qua, do nhiều dịch vụ môi trường mà rừng ngập
mặn cung cấp chưa được xem xét và đánh giá thoả đáng dẫn đến việc quản lý
rừng ngập mặn còn nhiều bất cập. Chính vì vậy, rừng ngập mặn ngày càng bị
thu hẹp. Thực tế cho thấy rừng ngập mặn còn có vai trò rất quan trọng trong
việc phòng hộ đê biển. Những hệ thống đê biển có đai rừng phòng hộ đủ
rộng thì những thiệt hại về đê biển là rất thấp. Đánh giá bước đầu về thiệt hại
do bão gây ra trong những năm qua cho thấy, ở những nơi đê biển có rừng
ngập mặn phòng hộ thì hầu như đê biển không bị sạt lở và do vậy các chi phí
tu sửa đê biển hàng năm đã giảm đi hàng tỷ đồng. Xét riêng với RNM Giao
Thuỷ trong dịch vụ phòng hộ đê biển đạt gần 2 tỷ đồng/năm.
Để mọi người có cái nhìn rõ ràng hơn về vấn đề này tôi đã chọn đề tài : “Áp
dụng phương pháp CBA để đánh giá hiệu quả của dự án trồng rừng
ngập mặn phòng hộ đê biển khu vực Giao Thủy – Nam Định”
2. Mục tiêu và nhiệm vụ của đề tài
2.1 Mục tiêu:
Xác định và đánh giá các lợi ích của dự án.
Xác định và đánh giá các chi phí của dự án.
Xác định các chỉ tiêu PV, NPV để là căn cứ đánh giá hiệu quả dự án trồng
rừng phòng hộ đê biển.
Đề xuất giải pháp nhằm nâng cao nhận thức người dân cũng như của các cấp
chính quyền trong việc trồng và bảo vệ RNM hướng tới phát triển bền vững
2.2. Nhiệm vụ
Tổng quan cơ sở lí luận phương pháp CBA để áp dụng vào đề tài nghiên cứu.
Khái quát thực trạng rừng ngập mặn, hệ thống đê biển khu vực Giao Thủy-
Nam Định và hoạt động trồng rừng ngập mặn bảo vệ đê biển.
Ứng dụng phương pháp CBA nhằm đánh giá hiệu quả dự án.
3. Phạm vi nghiên cứu
Về không gian lãnh thổ: địa bàn nghiên cứu là khu vực huyện Giao Thủy tỉnh
Nam Định.
Về thời gian nghiên cứu: điều tra, thu thập số liệu từ tháng 2/2009 đến tháng
4/2009.
Về giới hạn khoa học: chi phí lợi ích của dự án bao gồm loại có giá trên thị
trường và không có giá trên thị trường. Tuy nhiên, đề tài chỉ nghiên cứu và
tính toán các giá trị có giá trên thị trường.
4. Các phương pháp nghiên cứu
Phương pháp CBA: trên cơ sở phân tích các dòng chi phí lợi ích, tính toán lợi
ích ròng, đánh giá hiệu quả dự án
Phương pháp phòng tránh thiệt hại: là một trong những cách tiếp cận dựa trên
chi phí (Cost-Based Method). Đây là phương pháp được sử dụng rất phổ biến
để ước lượng giá trị các dịch vụ môi trường do một hệ sinh thái cung cấp.
Phương pháp thu thập thông tin: được sử dụng để tổng hợp tài liệu
Phương pháp chuyên gia: tham khảo ý kiến của các chuyên gia kinh tế môi
trường trong việc xác định, tính toán các chỉ tiêu đánh giá.
Phương pháp xử lí số liệu bằng các phần mềm Excel…Các số liệu điều tra sẽ
được tổng hợp và tính toán bằng các hàm cơ bản trên excel.
5. Cấu trúc đề tài
Gồm có 3 chương
Chương I: Sử dụng phương pháp CBA trong đánh giá hiệu quả dự án
Chương II: Tổng quan về dự án trồng rừng ngập mặn phòng hộ đê biển khu
vực Giao Thuỷ – Nam Định
Chương III: Phân tích chi phí lợi ích của dự án trồng rừng trong phòng hộ đê
biển khu vực Giao Thuỷ – Nam Định

CHƯƠNG I: SỬ DỤNG PHƯƠNG PHÁP CBA TRONG
ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ DỰ ÁN
1.1 Một số vấn đề về hiệu quả
1.1.1 Khái niệm chung về hiệu quả
Hiệu quả là phép so sánh dùng để chỉ mối quan hệ giữa kết quả thực hiện các
mục tiêu hoạt động của chủ thể và chi phí mà chủ thể bỏ ra để có kết quả đó
trong những điều kiện nhất định.
Công thức tính:
Hiệu quả tuyệt đối: E = K – C
Hiệu quả tương đối: E = K/C
Trong đó:
K là kết quả nhận được theo hướng mục tiêu
C là chi phí bỏ ra
E là hiệu quả
1.1.2 Phân loại hiệu quả
Có nhiều cách để phân loại hiệu quả: hiệu quả tài chính – hiệu quả kinh tế;
hiệu quả trực tiếp – hiệu quả gián tiếp; hiệu quả trước mắt – hiệu quả lâu
dài…sau đây chúng ta xét một số cách phân loại thường được sử dụng
1.1.2.1 Hiệu quả tài chính và hiệu quả kinh tế xã hội
Hiệu quả tài chính còn được gọi là hiệu quả sản xuất – kinh doanh hay hiệu
quả doanh nghiệp là hiệu quả kinh tế xét trong phạm vi một doanh nghiệp.
Hiệu quả tài chính phản ánh mối quan hệ giữa lợi ích kinh tế mà doanh
nghiệp nhận được và chi phí mà doanh nghiệp phải bỏ ra để có được lợi ích
kinh tế.
Hiệu quả KT-XH còn gọi là hiệu quả kinh tế quốc dân là hiệu quả tổng hợp
được xét trong phạm vi toàn bộ nền kinh tế. Chủ thể của hiệu quả KT-XH là
toàn bộ xã hội mà người đại diện cho nó là Nhà nước, vì vậy những lợi ích và
chi phí được xem xét trong hiệu quả KT-XH xuất phát từ quan điểm toàn bộ
nền KTQD
1.1.2.2 Hiệu quả trực tiếp và hiệu quả gián tiếp
Hiệu quả trực tiếp là hiệu quả được xem xét trong phạm vi chỉ một dự án, một
doanh nghiệp (một đối tượng).
Hiệu quả gián tiếp là hiệu quả mà một đối tượng nào đó tạo ra cho đối tượng
khác. Việc xây dựng một dự án này có thể kéo theo việc xây dựng hàng loạt
các dự án khác.
Hiệu quả của dự án đang xem xét là hiệu quả trực tiếp còn hiệu quả của các
dự án khác là hiệu quả gián tiếp
1.1.2.3 Hiệu quả trước mắt và hiệu quả lâu dài
Căn cứ vào lợi ích nhận được trong những khoảng thời gian dài hay ngắn mà
người ta phân ra hiệu quả trước mắt và hiệu quả lâu dài
Hiệu quả trước mắt là hiệu quả được xem xét trong khoảng thời gian ngắn.
Lợi ích được xem xét trong loại hiệu quả này là lợi ích trước mắt, mang tính
tạm thời. Việc nhập những thiết bị cũ, công nghệ kém tiên tiến, rẻ tiền có thể
mang lại hiệu quả trước mắt nhưng về lâu dài không hẳn là như vậy.
Hiệu quả lâu dài là hiệu quả được xem xét trong khoảng thời gian dài. Ví dụ
việc bỏ tiền mua bảo hiểm có thể không có lợi ích trước mắt nhưng nó tạo ra
một thế ổn định lâu dài, nó cho phép san bớt những rủi ro nhờ nhiều người
mua bảo hiểm hay việc đầu tư vào giáo dục cũng được xem là hiệu quả lâu
dài.
1.1.3 Đánh giá hiệu quả đối với một dự án
Đánh giá hiệu quả dự án có hiệu quả kinh tế và hiệu quả tài chính thì trong
phân tích cũng phải có phân tích tài chính và phân tích kinh tế. Sau đây chúng
ta phân biệt hai loại này
Phân tích tài chính là phân tích dựa trên cơ sở lợi ích chi phí cá nhân hay tính
theo quan điểm doanh nghiệp
Phân tích kinh tế phân tích kinh tế không chỉ tính tới chi phí lợi ích cá nhân
mà còn tính cả chi phí lợi ích xã hội tức là phần xã hội phải bù trừ trong hoạt
động kinh tế.
Như vậy xét về bản chất đều giống nhau là đều nhằm đo lường lợi nhuận của
hoạt động kinh doanh, đầu tư… Tuy nhiên phân tích tài chính liên quan đến
dòng tiền có thực: thực sự mất đi, thực sự có được. Phân tích kinh tế không
dừng lại ở đó mà còn tính đến cả chi phí cơ hội (hiệu quả đối với các mục tiêu
khác mà hoạt động kinh doanh có thể đặt ra ). Do đó khi tính hiệu quả dự án
chúng ta phải sử dụng cách phân tích phù hợp.
1.2 Phương pháp phân tích CBA
1.2.1 Lịch sử phương pháp phân tích chi phí lợi ích
Ý tưởng về đánh giá mang tính chất kinh tế được bắt đầu từ Jules Dupuit, một
kỹ sư người Pháp, sau đó nhà kinh tế người Anh, Alfred Marshall, đã đưa ra
một số khái niệm chính thức đặt nền tảng cho CBA. Tuy nhiên quá trình phát
triển thực tế của CBA là kết quả của Luật Hàng Hải Liên Bang (Federal
Navigation Act) năm 1936. Luật này đòi hỏi Đoàn Kỹ sư của Mỹ (U.S. Corps
of Engineers) phải tiến hành các dự án nâng cấp hệ thống đường thuỷ khi tổng
lợi ích của một dự án vượt quá chi phí của dự án đó. Vì vậy, Đoàn Kỹ sư đã
xây dựng những phương pháp có tính chất hệ thống nhằm đánh giá những lợi
ích và chi phí đó. Các kỹ sư này tiến hành công việc với sự hỗ trợ của nhóm
các nhà chuyên môn trong lĩnh vực kinh tế học. Cho đến tận 20 năm sau đó,
vào những năm 1950, các nhà kinh tế đã cố gắng xây dựng một tập hợp
những phương pháp chặt chẽ, nghiêm ngặt để tính toán lợi ích, chi phí và
quyết định xem liệu một dự án có đáng để thực hiện hay không?
1.2.2 Khái niệm và mục đích thực hiện CBA
1.2.2.1 Khái niệm
Theo Zerbe, Richard O., Jr., and Allen S. Bellas trong tác phẩm “A Primer for
Benefit-Cost Analysis” Phân tích chi phí lợi ích là một kỹ thuật phân tích để
đi đến quyết định xem có nên tiến hành các dự án đã triển khai hay không hay
hiện tại có nên cho triển khai các dự án được đề xuất hay không? Phân tích
chi phí lợi ích cũng được dùng để đưa ra quyết định lựa chọn giữa hai hay
nhiều dự án loại trừ lẫn nhau. Một cách đơn giản, CBA là quá trình chúng ta
tính toán giá trị của tất cả các đầu vào và đầu ra của một dự án rồi sau đó lấy
hiệu số của đầu ra trừ đi đầu vào.
Theo Thayer Watkins, khoa Kinh tế học Trường Đại học bang San Jose, trong
tác phẩm “An Introduction to Cost Benefit Analysis” Phân tích chi phí – lợi
ích là ước lượng và tính tổng giá trị bằng tiền tương đương đối với những lợi
ích và chi phí của cộng đồng từ các dự án nhằm xác định xem chúng có đáng
để đầu tư hay không. Các dự án này có thể là xây dựng đập ngăn nước, đường
cao tốc, hay có thể là các chương trình đào tạo và các hệ thống chăm sóc sức
khoẻ…
Như vậy phân tích chi phí lợi ích là một phương pháp dùng để đánh giá một
dự án hay một chính sách bằng việc lượng hóa bằng tiền tất cả các lợi ích và
chi phí trên quan điểm xã hội nhằm cung cấp thông tin cho việc ra quyết định.
B: lợi ích
C: chi phí
B – C > 0 thực hiện dự án
B – C ≤ 0 không thực hiện dự án
So sánh ∑Bi – ∑i > 0 (i= 0…n) thực hiện dự án
∑Bi – ∑i < 0 (i= 0...n) không thực hiện dự án So sánh lợi ích đạt được và chi phí bỏ ra để quyết định có hay không thực hiện một dự án. 1.2.2.2 Mục đích CBA Trong thực tế cuộc sống hàng ngày chúng ta luôn phải đối mặt với thực tiễn vấn đề cần lựa chọn và giải quyết, trong đó có những vấn đề thuận và vấn đề chống, buộc chúng ta phải lựa chọn và giải quyết. Một phương án hiệu quả giúp chúng ta trong trường hợp này là phương pháp CBA. Mục đích của CBA là phục vụ cho lựa chọn chính sách để đi đến một quyết định trong các phương án đưa ra. Các nhà đầu tư và chính phủ sẽ chọn phương án nào là tối ưu xét trên quan điểm kinh tế. 1.2.3 Các cấp độ tiến hành CBA Kinh nghiệm thực tiễn các nước phát triển cho thấy đối với một chương trình dự án hay một chính sách nào đó để thực hiện trong quá trình làm CBA người ta chia thành 3 giai đoạn Giai đoạn 1: Exante (Trước khi thực hiện dự án ) Khi bắt đầu hình thành dự án, xây dựng chương trình phải thực hiện CBA. Để hiểu rõ hơn ta xét ví dụ sau: Dự kiến đến năm 2020 Việt Nam sẽ thiếu điện trầm trọng do đó phải xây dựng nhà máy điện hạt nhân. Bởi vì theo kinh nghiệm nhiều nước trên thế giới chỉ có loại nhà máy này mới đảm bảo tính ổn định lâu dài và khả năng cung ứng điện đủ vận hành nền kinh tế. Vấn đề là khi thực hiện đặt nhà máy điện ở đâu? Để lựa chọn đặt vị trí nào buộc chúng ta phải CBA nghĩa là mặc dù phương án chưa thực thi thì các nhà phân tích kinh tế đã phải thực hiện CBA để tư vấn cho chính phủ. Giai đoạn 2: Imediares (trong quá trình thực hiện dự án) Khi dự án đã đi vào xây dựng người ta cũng phải CBA. Vì quá trình phân tích này sẽ giúp cho các nhà hoạch định chính sách và thực thi dự án có cơ sở để điều chỉnh những phương án đã đưa ra ban đầu, điều chỉnh những phân tích trước khi tiến hành dự án để phù hợp với thực tiễn đang vận hành. Ví dụ như thủy điện Bản Vẽ đang thực hiện, có những phát sinh trước khi thực hiện chưa có như: lở núi. 18 mạng người chết, hư hỏng máy móc, chậm tiến độ. Giai đoạn 3: expost (sau khi kết thúc dự án) Sau khi kết thúc dự án người ta vẫn tiếp tục làm CBA. Việc thực hiện CBA thuận lợi hơn bởi đã có tiền đề. Mọi chi phí lợi ích trong quá trình vận hành dự án đã bộc lộ , cả những vấn đề phân tích 2 giai đoạn trước Exante và Imediares Ví dụ nếu hiện nay chúng ta là CBA nhà máy thủy điện Hòa Bình chắc chắn những vấn đề trước đây trong phân tích Exante và Imediares chưa có : như xói lở ở hạ lưu buộc chính phủ phải bỏ chi phí kè lại; hay các trạm bơm bỏ thêm chi phí nối ống bơm khi mực nước hạ xuống... Qua 3 nội dung trên cho thấy thực hiện CBA phải tiến hành liện tục từ trước trong và khi thực hiện dự án, có vậy mới khắc phục được những khiếm khuyết khi thực hiện dự án. 1.2.4 Các chỉ số thường gặp trong CBA 1.2.4.1 Giá trị PV, FV, NPV Trong đó: PV (Present value): Giá trị hiện tại của khoản thu trong tương lai. FVn ( Future value): Giá trị khoản thu tại thời điểm cuối năm thứ n trong tương lai r: Lãi suất tính theo năm n: Số năm NPV (Net present value) Giá trị hiện tại của lợi ích ròng. Công thức tính: Trong đó: Bt: lợi ích của năm t Ct: chi phí của năm t r: lãi suất Tất cả các phương án có NPV > 0 tức có lợi ròng, như vậy là đáng mong
muốn. Phương án nào có NPV lớn nhất là đáng mong muốn nhất.
1.2.4.2 BCR (benefit cost ratio)
Tỉ suất lợi ích chi phí là tỷ lệ của tổng giá trị hiện tại của lợi ích so với tổng
giá trị hiện tại của chi phí
Công thức:

Tỷ suất này so sánh lợi ích và chi phí đã được chiết khấu. Có thể hiểu là một
đồng chi phí bỏ ra thu được bao nhiêu đồng lợi ích.
1.2.4.3 Hệ số hoàn vốn nội bộ IRR (internal rate of return)
Hệ số hoàn vốn nội bộ k được định nghĩa như là hệ số mà qua đó giá trị hiện
thời của lợi ích và chi phí là bằng nhau. Hệ số k tương đương với tỉ lệ chiết
khấu r, có thể xác định bằng cách suy diễn khi thỏa mãn biểu thức sau:
hay

IRR được các tổ chức tài chính sử dụng rộng rãi. Giá trị IRR sau khi tính toán
sẽ được so sánh với lãi suất về tài chính hoặc tỉ lệ chiết khấu để xem xét mức
độ hấp dẫn về tài chính hoặc kinh tế của dự án
Tỷ lệ hoàn vốn nội bộ có một vai trò rất quan trọng trong việc xác định tỉ lệ
chiết khấu r phù hợp cho một dự án hoặc chương trình. Đối với một chương
trình dự án môi trường có tính dài hạn nó lại càng có ý nghĩa đặc biệt quan
trọng. Trong nhiều trường hợp, thông qua việc xác định IRR người ta có thể
suy đoán các chỉ tiêu khác của dự án hoặc chương trình như giá trị NPV;
B/C…
1.2.5 Các bước tiến hành CBA
Để thực hiện CBA người ta phải tuân thủ theo trình tự các bước nhất định.
Tùy theo cách phân chia các tác giả có thể đưa ra các bước khác nhau, có
những phương án 4 bước, 5 bước, 8, 9 thậm chí 10 bước.
Theo Zerbe, Richard O., Jr., and Allen S. Bellas trong tác phẩm “A Primer for
Benefit-Cost Analysis tiến hành CBA có 10 bước như sau:
B1: Làm rõ vấn đề chỗ đứng/vị thế
B2: Xác định những phương án thay thế
B3: Đưa ra các giả định
B4: Lập danh sách các tác động của mỗi dự án thay thế
B5: Quy các giá trị cụ thể cho những tác động này
B6: Xử lý các tác động không được số lượng hóa
B7: Chiết khấu giá trị tương lai để có được giá trị hiện tại
B8: Xác định và lý giải độ bất trắc
B9: So sánh lợi ích và chi phí
B10: Tiến hành phân tích sau khi dự án kết thúc
Tuy nhiên trong khuôn khổ chuyên ngành chúng ta nghiên cứu 9 bước sau:
B1: Quyết định chi phí của ai, lợi ích của ai
B2: Lựa chọn danh mục các dự án thay thế
B3: Liệt kê các ảnh hưởng tiềm năng và lựa chọn các chỉ số đo lường
B4: Dự đoán những ảnh hưởng về lượng suốt quá trình thực hiện dự án
B5: Lượng hóa bằng tiền
B6: Quy đổi các giá trị đồng tiền đã tính toán
B7: Tính toán các chỉ tiêu
B8: Phân tích độ nhạy
B9: Đề xuất các phương án
B1: Quyết định chi phí của ai, lợi ích của ai
Cần có nhìn nhận ban đầu trước khi phân tích đối với một dự án hay chương
trình. Đó là ai sẽ được lợi ích ai chịu chi phí khi thực hiện dự án chương trình
đó. Bởi vì từ nhận thức đó sẽ có kết quả cho phân tích.
B2: Lựa chọn danh mục các dự án thay thế
Trong thực tế một dự án có nhiều giải pháp đưa ra, các giải pháp này có thể
thay thế lẫn nhau, làm cơ sở cho các nhà hoạch định chính sách chọn phương
án nào là tối ưu.
B3: Liệt kê các ảnh hưởng tiềm năng và lựa chọn các chỉ số đo lường
Dựa trên các giải pháp thay thế đã có ở bước 2 tiến hành xem xét đánh giá các
ảnh hưởng có thể xảy ra cho từng giải pháp. Đồng thời xem xét những chỉ số
nào phải đưa vào tính toán, xác định. Bước này có ý nghĩa hết sức quan trọng
liên quan đến sau này
B4: Dự đoán những ảnh hưởng về lượng suốt quá trình thực hiện dự án
Theo lý thuyết, thường xây dựng các mô hình, đường biến thiên của chi phí
lợi ích theo thứ tự qua các năm, do bất cứ dự án nào cũng có một thời hạn
nhất định. Chính sự giới hạn về thời gian giúp xây dựng các mô hình biến
thiên.
Trong thực tiễn, đối với những dự đoán về ảnh hưởng lượng hóa trong suốt
quá trình dự án người ta phải thường xuyên cập nhật, sẽ xảy ra qua các năm
để bổ sung cho nguyên lý, lý thuyết đã đề ra. Vì chúng ta phải chính xác hóa
dòng chi phí, lợi ích mà những dự đoán ban đầu có thể chưa chính xác.
B5: Lượng hóa bằng tiền
Trên cơ sở phân tích các yếu tố chỉ tiêu về lượng thực tiễn / tiềm năng quy đổi
ra giá trị bằng tiền. Vấn đề quan trọng là phải xác định được giá sản phẩm
một đơn vị đã lượng giá ở trên. Trong đó có loại cần tính có giá thị trường và
có loại không có giá trên thị trường.
Loại có giá trên thị trường có thể xác định giá chính xác, đó là căn cứ đưa
vào tính toán. Loại không có giá thị trường phải xác lập hình thức khác để
tính giá như: giá tham khảo, giá ẩn, giá mờ (shadow price )
Tuy nhiên trong thực tế thực hiện CBA có những vấn đề khó lượng hóa thành
tiền. Trường hợp đó có thể để riêng một tiểu mục để nhà thực hiện chính sách
xem xét. Bản thân những người phân tích cũng không tính toán nổi, nhưng
nhìn nhận lại thấy được. Một số trường hợp không xác định được lợi ích
nhưng tính được chi phí nên không thể dùng CBA. Ví dụ như sạt lở đất do
xây dựng đường mòn Hồ Chí Minh…
B6: Quy đổi các giá trị đồng tiền đã tính toán
Sau khi đã xác lập được giá trị tiền tệ, để có kết quả chính xác phải quy đổi
các giá trị đồng tiền đó. Thường quy về năm hiện tại(năm tính toán)
B7: Tính toán các chỉ tiêu
Gồm có 3 chỉ tiêu quan trọng NPV; B/C; IRR ngoài ra có một số chỉ tiêu
khác để xem xét mức độ hấp dẫn của dự án như chỉ tiêu thu hồi vốn…
B8: Phân tích độ nhạy
Yếu tố quan trọng đưa vào phân tích r-tỉ lệ chiết khấu, nó phản ánh khả năng
thực thi dự án. Đặc biệt mối quan hệ r- NPV. Nhất là trong bối cảnh có biến
động về giá và điều chỉnh thường xuyên của lãi suất ngân hàng. Nếu không
tiến hành phân tích độ nhạy thì không ứng phó kịp với biến động trong tương
lai khi có thay đổi về giá, lãi suất cho vay dẫn đến khả năng thực thi là không
thể. Bởi vì trong thực tế nền kinh tế của bất cứ quốc gia nào cũng thường
xuyên biến động.
B9: Đề xuất các phương án
Trên cơ sở các chỉ tiêu đã phân tích, tính toán ở bước 7, kết hợp bước 8, lựa
chọn sắp xếp các dự án. Về nguyên tắc theo thứ tự phương án nào có tính khả
thi cao nhất, lợi ròng lớn nhất thì được ưu tiên sắp xếp đầu, thứ tự tính hấp
dẫn giảm dần. Từ đó người lựa chọn chính sách sẽ quyết định nên thực thi dự
án nào. Bản thân người làm CBA không quyết định.

1.2.6 Các hạn chế của phương pháp CBA
1.2.6.1 Hạn chế về kỹ thuật
Khi thực hiện CBA nguyên tắc phải lượng hóa được toàn bộ giá trị ra tiền tệ,
khi đó mới sử dụng được các tiêu chí như Kaldor-Hicks…Để tính toán được
các tiêu chí đòi hỏi các yếu tố liên quan CBA phải được số hóa, biểu hiện
dưới dạng tiền tệ. Trên thực tế không phải tất cả giá trị đều lượng hóa được,
đặc biệt là vấn đề liên quan đến môi trường xã hội. Ví dụ như không khí trong
lành, vẻ đẹp cảnh quan môi trường…
Để khắc phục hạn chế này người ta thường sử dụng hai phương pháp là
phương pháp CBA định tính và phương pháp phân tích chi phí hiệu quả.
Nguyên tắc của phương pháp CBA định tính là những giá trị lượng hóa được
phải lượng hóa trước tiên. Những giá trị không thể lượng hóa người làm CBA
liệt kê ra những mục riêng. Từ đó người làm chính sách có cách nhìn nhận
đánh giá đúng đắn về dự án đang thực hiện. Đối với phương pháp phân tích
chi phí hiệu quả thì thường sử dụng trong trường hợp yếu tố cần đánh giá chỉ
lượng hóa được chi phí mà không lượng hóa được lợi ích. Ví dụ như những
vấn đề mang tính xã hội rộng lớn,vượt quá khả năng của người làm CBA…
1.2.6.2 Tính phù hợp của CBA khi đề cập đến các mục đích ngoài tính hiệu
quả
Trong thực tế có những trường hợp thực hiện CBA người ta không đề cao tính
hiệu quả mà hướng tới những mục tiêu khác. Do đó người làm CBA phải liệt
kê những lợi ích, chi phí, và những vấn đề liên quan thỏa mãn yêu cầu nhà
hoạch định chính sách. Trong trường hợp này thông thường có hai phương
pháp người làm CBA phải thực hiện: phân tích đa mục tiêu và phân tích chú
trọng tới phân phối.
Phân tích đa mục tiêu có ba đặc điểm cơ bản: thứ nhất là chuyển tất cả giá trị
liên quan của dự án, chính sách từ mục tiêu chung đến các mục tiêu cụ thể,
được sử dụng như các phương pháp để xem xét, đánh giá. Thứ hai đánh giá
từng chính sách lựa chọn, kể cả mức nguyên trạng đối với từng mục tiêu đặt
ra. Thứ ba, trong thực tế phương pháp này thường chỉ đưa ra những khuyến
khích nên chọn phương án nào trong những phương án đưa ra. Đối với CBA
chú trọng tới phân phối, thường chú trọng đến tính công bằng hay chú trọng
đến phân phối trong xã hội…Như vậy cần phải lựa chọn các tiêu chí trong
phân phối phù hợp.
1.2.7 Tiểu kết
Chương I đưa ra phương pháp luận làm cơ sở cho đánh giá hiệu quả dự án.
Qua phân tích chúng ta thấy CBA không phải là công cụ duy nhất để đánh giá
một dự án, cũng không phải là công cụ tính toán hoàn hảo trong mọi tình
huống. Đó là lí do còn xuất hiện các CEA; AIM; SDA…Tuy vậy chúng ta
cũng phải khẳng định tính ưu việt của nó trong việc lựa chọn đánh giá các dự
án. Nếu chúng ta biết khắc phục những vấn đề vốn có của nó trong quá trình
thực hiện thì CBA có thể phát huy tối đa tác dụng hỗ trợ ra quyết định
CHƯƠNGII: TỔNG QUAN VỀ DỰ ÁN TRỒNG RỪNG NGẬP
MẶN PHÒNG HỘ ĐÊ BIỂN KHU VỰC
GIAO THỦY– NAM ĐỊNH
2.1 Sơ lược về rừng ngập mặn và hệ thống đê biển của khu vực Giao
Thủy – Nam Định
2.1.1. Hệ thống rừng ngập mặn
2.1.1.1 Khái niệm
Rừng ngập mặn là rừng của các loài cây nhiệt đới và cây bụi có rễ mọc từ các
trầm tích nước mặn nằm giữa khu vực giữa bờ biển và biển hay nói cách khác
rừng ngập mặn là một loại rừng đặc biệt ở vùng cửa sông ven biển của các
nước nhiệt đới và cận nhiệt đới.
2.1.1.2. Phân bố rừng ngập mặn vùng ven biển Việt Nam

Bản đồ 2: Phân bố rừng ngập mặn vùng ven biển Việt Nam
Dựa vào các yếu tố địa lý, RNM Việt nam có thể chia ra làm 4 khu vực
Khu vực 1: Ven biển Đông bắc, từ mũi Ngọc đến mũi Đồ sơn;
Khu vực 2: Ven biển đồng bằng Bắc bộ, từ mũi Đồ sơn đến mũi Lạch trường;
Khu vực 3: Ven biển Trung bộ, từ mũi Lạch trường đến mũi Vũng tàu;
Khu vực 4: Ven biển Nam bộ, từ mũi Vũng tàu đến mũi Nải – Hà tiên.
Mỗi một khu vực có địa hình, khí hậu, thủy văn khác nhau, do đó đặc điểm
rừng ngập mặn từng vùng cũng khác nhau.
Khu vực 1: Ven biển Đông bắc
Bờ biển Đông bắc có địa hình chia cắt phức tạp, có nhiều đảo chắn ở ngoài,
tạo nên các vịnh ven bờ và các cửa sông hình phễu, phù sa được giữ lại tạo
thuận lợi cho cây ngập mặn sinh sống. Cho nên hệ thực vật ngập mặn ở đây
tương đối phong phú, gồm những loài chịu mặn cao, không có các loài ưa
nước lợ điển hình, trừ các bãi lầy nằm sâu trong nội địa như Yên Lập và một
phần phía nam sông Bạch đằng do chịu ảnh hưởng mạnh của dòng chảy.
Đáng chú ý là, một số loài chỉ phân bố ở khu vực này và rất ít gặp ở rừng
ngập mặn Nam bộ như: vẹt dù, trang, chọ, hếp Hải Nam…
Khu vực 2: Ven biển đồng bằng Bắc bộ
Khu vực này nằm trong phạm vi bồi tụ chính của sông Hồng, sông Thái Bình
và các phụ lưu. Hình dạng và xu thế phát triển không đồng nhất do xuất hiện
cả quá trình bồi tụ và xói lở. Thời gian có nước lợ ở cửa sông kéo dài, độ mặn
thấp. Mặt khác do nằm trong khu vực chịu ảnh hưởng trực tiếp của bão,
không có các đảo che chắn ngoài, cho nên bão và gió mùa đông bắc đã gây ra
sóng lớn, làm cho nước biển dâng. Do đó phía Nam không có rừng ngập mặn.
Còn phía Bắc được mũi Đồ Sơn che chắn một phần nên cây ngập mặn có thể
tái sinh.
Với đặc điểm như vậy nên quần xã cây ngập mặn gồm những loài ưa nước lợ,
trong đó loài ưu thế nhất là bần chua phân bố ở vùng cửa sông (Kiến Thụy,
Tiên Lãng). Dưới tán của bần là sú và ô rô, tạo thành tầng cây bụi; ở một số
nơi sú và ô rô phát triển thành từng đám.

Khu vực 3: Ven biển Trung bộ
Nhìn chung bờ biển khu vực này là một dải đất hẹp chạy song song với dãy
Trường Sơn. Địa hình phức tạp, có chỗ núi ăn ra sát biển (Quảng Bình, Quảng
Trị), có chỗ tác động của biển khá nổi bật, tạo nên các cồn cát di động cao to
hoặc các vụng, phá. Do đó khu vực này sóng lớn, bờ dốc, nói chung không có
rừng ngập mặn dọc bờ biển…Chỉ ở phía trong các cửa sông, cây ngập mặn
mọc tự nhiên, thường phân bố không đều. Thảm thực vật nước lợ cách cửa
sông 100 ÷ 300m. Ví dụ như rừng bần chua phân bố dọc theo sông ở xã Hưng
Hòa (thành phố Vinh), nhiều cây có đường kính 1 ÷ 1,3m. Từ Xuân Hội đến
Xuân Tiến (Hà Tĩnh), rừng bần chua có kích thước cây khá lớn: cao trung
bình 6 ÷ 8m, đường kính 20 ÷ 30cm.
Khu vực 4: Ven biển Nam Bộ
Vùng ven biển Nam Bộ có địa hình thấp và bằng phẳng. Hai hệ thống sông
lớn là Đồng Nai và Cửu Long có nhiều phụ lưu và kênh rạch chằng chịt, hàng
năm đã chuyển ra biển hàng triệu tấn phù sa cùng với lượng nước ngọt rất lớn.
Nhìn chung, các điều kiện sinh thái ở đây thuận lợi cho các thảm thực vật
ngập mặn sinh trưởng và phân bố rộng. Hơn nữa khu vực này gần các quần
đảo Malaysia và Indônêsia là nơi xuất phát của cây ngập mặn. Do đó thành
phần của chúng phong phú nhất và kích thước cây lớn hơn các khu vực khác
ở nước ta. Trong các kênh rạch của khu vực này, nồng độ muối vào mùa khô
cao hơn ở cửa sông chính nên thành phần cây ưa mặn chiếm ưu thế, chủ yếu
là đước, vẹt, su, dà. Dọc các triền sông phía trong là quần thể mấm lưỡi đòng
và các loài dây leo, cốc kèn. Đi sâu vào nội địa thì bần chua thay thế dần, có
chỗ dừa nước mọc tự nhiên hoặc được trồng thành bãi lẫn với mái dầm, một
loài cây chỉ thị cho nước lợ. (Nguồn:Võ Quý,1984)
Qua phân tích trên có thể thấy điều kiện tự nhiên có ảnh hưởng rất lớn đến sự
phân bố rừng ngập mặn ven biển Việt Nam.
2.1.1.3 Vai trò của rừng ngập mặn trong việc bảo vệ vùng ven biển
RNM được coi là nguồn tài nguyên ven biển vô cùng hữu ích đối với sự phát
triển kinh tế – xã hội và đời sống con người.

Bản đồ 2.2: rừng ngập mặn
RNM cung cấp nguồn thức ăn cho cá, vi trùng và các sinh vật phù du. Bên
cạnh đó còn cung cấp cho con người nguồn thực phẩm thường xuyên như:
cua, trai, hàu, cá, rau, quả… Ngoài ra, gỗ các loại cây trong rừng được sử
dụng làm củi đun, sản xuất năng lượng, sử dụng trong các hoạt động xây
dựng. Vỏ cây được sử dụng trong thủ công và trong dược phẩm.
Đối với môi trường sinh thái RNM là lá phổi xanh đảm bảo cho hệ sinh thái
ven biển phát triển. RNM góp phần điều hòa khí hậu trong vùng, làm cho khí
hậu dịu mát hơn. Bên cạnh đó RNM làm giảm tính độc hại của các chất thải
từ hoạt động sản xuất kinh doanh. Các chất độc này phát sinh từ các khu công
nghiệp, đô thị…thải vào sông suối. Sau đó được nước sông đưa ra các vùng
cửa sông ven biển. RNM hấp thụ các chất đó và tạo ra các hợp chất ít độc hại
hơn đối với con người. Ngoài ra, RNM là nơi thu hút nhiều loài chim nước và
chim di cư, tạo thành các sân chim lớn với hàng vạn con. RNM nước ta có